久久99精品久久久久久久久久-久久久美女-国产日本欧美视频-免费看黄网站在线观看-成人性生交大片免费看-国产91精品一区二区三区四区-五月香婷婷-韩日一区二区三区-内射气质御姐视频在线播放-98国产精品综合一区二区三区-天天干天天爱天天爽-免费视频一区-色肉色伦交av色肉色伦-久久伊人精品影院一本到综合-日本视频一区二区三区-亚洲天堂网在线视频观看

筆者之所以對電動開窗機停止上述分析，目的是理清概念，并非是想僭越電氣專業(yè)義務范圍，越俎代庖替建筑專業(yè)和暖通專業(yè)決斷。相反，該由建筑專業(yè)和 /或暖通專業(yè)提資的相關(guān)內(nèi)容，理應由其全權(quán)擔任。 可是，作為規(guī)劃人員，相互學習、理解和控制一些其他相關(guān)專業(yè)的常識，就能判別所接納到的提資內(nèi)容能否正確和合理，就能更好地效勞于單位、效勞于業(yè)主，做對規(guī)劃不留迷惘。否則，各專業(yè)各行其是各管各，不光有或許違犯規(guī)劃標準規(guī)矩條款的原意，并且有或許做出違規(guī)規(guī)劃，埋下事故隱患。 作為規(guī)劃人員，要想在恪守標準正確規(guī)矩的條件條件下，竭力滿足業(yè)主的合理請求，不光做對規(guī)劃，更要做好規(guī)劃，就得多看、多學、多思、多想，各專業(yè)之間多溝通討論，多揚長避短。文中若有不當之處，敬請糾正。 近來，針對設置在建筑物內(nèi)用于自然排煙的電動開窗機，呈現(xiàn)了兩種大相徑庭的觀念：一種以為建筑物內(nèi)設置電動開窗機，就有必要設置火災自動報警體系（以下簡稱FAS）并應施行消防聯(lián)動控制，方能確保火災時的自然排煙；另一種則以為標準并無明晰規(guī)矩，在可不設置FAS的建筑物內(nèi)設置用于自然排煙的電動開窗機，不用設置FAS。孰是孰非？ 2015年5月1日施行的GB 50016 - 2014《建筑規(guī)劃防火標準》（以下簡稱14版《建規(guī)》），分別在8. 5. 2條、8. 5. 3條針對廠房和倉庫、民用建筑規(guī)矩了“應設置排煙設備”的場所和部位，但卻無細致排煙體系規(guī)劃規(guī)矩。 為此，公安部消防局于2015年4月27日發(fā)布了“關(guān)于實行新版消防技術(shù)標準有關(guān)問題的通知”（公消［2015］98號）， 其他細致體系規(guī)劃仍實行《建筑規(guī)劃防火標準》（GB 50016 - 2006）及《高層民用建筑規(guī)劃防火標準》（GB 50045 - 95）（2005版）的有關(guān)規(guī)矩。” 不論上海市工程締造標準DGJ08-88-2006《建筑防排煙技術(shù)規(guī)程》仍是GB XXXXX-201X《建筑防煙排煙體系技術(shù)標準》（報批稿）都未規(guī)矩無FAS的公建、廠房和倉庫選用手動開窗機結(jié)束自然排煙時因選用了電動開窗機，便將其劃歸電動開窗機，僅針對某些特定條件或當開窗機開窗面積不契合規(guī)矩時才強迫請求設置電動開窗機。 國標圖集09J621 - 2《電動采光排煙天窗》“普通控制方法控制器設備圖（AC 220V）”（P43）和“普通控制方法控制器設備圖（DC 24V）”（P48）圖示中均有“接線端子1（2）引至消防輸入輸出模塊（模塊由消防體系供應）”，筆者以為這些圖示中的“接線端子1（2）”當屬產(chǎn)品標配： a.當需求與FAS結(jié)束消防聯(lián)動控制時，它就能使此電動開窗機結(jié)束電動開窗器的消防功用； b.當建筑物內(nèi)不設置FAS時，它將被棄之不用，此電動開窗機僅能結(jié)束電動開窗器的消防功用。 圖1、圖2分別是國標圖集09J621 - 2中普通和智能控制方法電動排煙天窗布線示目的及控制箱設備圖。 “圖1”（DC 24V同理）在有、無FAS的建筑物內(nèi)，可分別結(jié)束自然排煙設備的下列功用： a.有FAS ——作為電動開窗機運用； b.無FAS ——作為手動開窗機運用。 “圖2”（DC 24V同理）在有、無FAS的建筑物內(nèi)，可分別結(jié)束電動開窗器的下列功用： a.有FAS ——作為電動開窗機運用，一同兼具智能電動開窗器功用； 以丁類車間為例列表說明各種電動開窗機的不同效果 以火災風險性小、發(fā)作火災危害損失不大的丁類車間為例，因其建筑面積大于5 000 m2就有必要設置排煙設備，此刻在滿足“排煙面積不應小于排煙區(qū)域建筑面積的3 %”條件條件下，就可設置手動開窗機，若選用電動開窗機可不設置FAS。 當然，這種狀況下，選用DGJ《防排煙》的“可遠間隔控制的開窗機”或GB《防排煙》的“會集控制的手動開窗機”較為平安和可靠，若選用智能開窗機就更為平安和可靠，大可不用強迫請求設置FAS。 平安性、可靠性與經(jīng)濟性、合理性，是相互限制的。在一個原本可不用設置FAS、不具很大風險、危害性的建筑物內(nèi)，片面追求平安和可靠，超越標準規(guī)矩進步規(guī)劃請求，難以統(tǒng)籌經(jīng)濟和合理。 FAS有必要具有自動和手動兩種觸發(fā)設備，根據(jù)現(xiàn)行GB 50116 - 2013《火災自動報警體系規(guī)劃標準》“3. 4. 1具有消防聯(lián)動功用的火災自動報警體系的維護對象中應設置消防控制室”的“強條”規(guī)矩，又會觸及消防控制室的設置（再怎樣放寬請求，設置值勤室也是避無可避、躲無可躲的）和最為底子的消防值勤人員裝備，如此超標準規(guī)劃或許因小失大，出資業(yè)主方也一定會允許，屆時反問以何為據(jù)規(guī)劃FAS，規(guī)劃人員將無言以對。 為便當理解和分析，下面以建筑面積大于5 000 m2丁類車間應設排煙設備（以自然排煙設備）舉例，將設置電動開窗機、智能開窗機和手動開窗機后的相關(guān)內(nèi)容，列表停止說明，如表1所示。 除特別規(guī)矩條款外，不論DGJ《防排煙》仍是GB《防排煙》，當不設置FAS的公建、廠房或倉庫在滿足必定的自然排煙條件狀況下，分離工程的實踐狀況和業(yè)主的托付請求，按規(guī)程、標準設置相應的就地手動開窗機（包括手搖開窗機、電動開窗機）、會集控制的手動開窗機（包括會集控制、遠間隔控制）或無FAS的智能開窗機，均合情合理、合法合規(guī)。 a.可不設置FAS的建筑物按標準規(guī)矩設置手動開窗機，選用電動開窗機時，可不設置FAS，容許手動控制（手動控制的細致方法及控制請求視建筑工程細致狀況而定）翻開電動開窗機； b.可不設置FAS的建筑物按標準規(guī)矩設置電動開窗機，選用電動開窗機時，應在“相關(guān)的部位或場所”設置FAS，有必要經(jīng)過FAS聯(lián)動控制自動翻開電動開窗機。 對專業(yè)提資不清的處置和“宜選用自動控制”的理解 筆者倡議，當建筑專業(yè)與暖通專業(yè)經(jīng)議論洽談后決議設置自然排煙設備且選用電動開窗機時，在提交電氣專業(yè)的提資單上應注明是電動開窗機仍是手動開窗機（若選用手搖開窗機，則建筑專業(yè)無需提資），若觸及會集、遠控、智能控制方面的問題，也應在提資前與電氣專業(yè)議論洽談肯定后反映在提資單上；當電氣專業(yè)發(fā)現(xiàn)提資不清時應回絕接納。 如遇單個概念不清或不擔任任的建筑規(guī)劃人員回絕協(xié)作的時分，可報請項目擔任人以至局部行政指導停止批判和教育，責其矯正錯誤。否則，電動開窗機規(guī)劃有誤不光影響規(guī)劃單位聲譽，并且火災時或許會危及人身平安。 未來GB《防排煙》發(fā)布、施行后，專業(yè)間的提資更應按標準規(guī)矩不打扣頭地實行。 毫無疑問，按標準規(guī)矩，建筑物內(nèi)設置電動開窗器，就得按14版《建規(guī)》的請求，在其對應的“場所或部位”設置FAS，并以聯(lián)動控制方法翻開停止規(guī)劃。 但若建筑物內(nèi)未設置電動開窗機但對應條款有“宜選用自動控制”請求，又該怎樣曉得？ GB《防排煙》和其他現(xiàn)行國標一樣，在“本標準用詞說明”中明晰規(guī)矩：表示容許稍有選擇，在條件允許時首先應這樣做的用詞：正面詞選用“宜”，不好詞選用“不宜”。 筆者以為：在看待電動開窗機這個問題上，假定建筑物內(nèi)現(xiàn)已設有FAS，就應該以為“條件允許”，GB《防排煙》4. 2. 4條廠房、倉庫的外窗（側(cè)窗或頂窗）“宜選用自動控制”首先按“應選用”看待，無特別緣由，這些電動開窗機就理應按電動開窗機停止規(guī)劃； 假定建筑物內(nèi)未設有FAS且又無其他強迫規(guī)矩，則可以為此“宜選用”已不具約束力，規(guī)劃人員可按建筑工程實踐狀況和業(yè)主的托付請求在電動開窗機、智能開窗機、手動開窗機（電動開窗機的各種控制方法或手搖開窗機）選項中作合理選擇并經(jīng)業(yè)主認可后，再行規(guī)劃。